村民“跪求治污”凸顯環(huán)保維權(quán)困境
博友“王言虎”認(rèn)為，“跪求”背后，正是環(huán)境公共治理的困境。環(huán)境治理，廢水處理，本有其內(nèi)在邏輯。企業(yè)投建之初，政府必須向社會(huì)全面公開信息，包括可能產(chǎn)生的環(huán)境危害，并舉行居民廣泛參與的環(huán)評(píng)聽證會(huì)，環(huán)評(píng)通過，方能建廠投產(chǎn)。如果當(dāng)時(shí)環(huán)保部門能對(duì)該排污企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格環(huán)評(píng)，恐怕事不至此。
博友“周俊含”認(rèn)為，關(guān)閉污染企業(yè)、治理污水、為百姓營造健康生活環(huán)境是政府的本分和職責(zé)所在。此次村民“跪求治污”實(shí)際上折射出當(dāng)?shù)丨h(huán)保等相關(guān)部門不作為、不履職。治理污水哪家好？找天澤環(huán)保m.gzqjli.com
誰為“下跪維權(quán)”承擔(dān)責(zé)任
博友“楊立波”認(rèn)為，公民權(quán)利需要法律保障。需要追問，是什么原因讓村民不理直氣壯地走依法維權(quán)之路，而寧可“以尊嚴(yán)換權(quán)利”去向官員下跪。
不少博友認(rèn)為，村民“跪求治污”的現(xiàn)象，令人心酸不已。溪口村村民多次反映污染問題未果，最終不得不采取“下跪”這樣極端的做法來引起“一把手”對(duì)污染事件的關(guān)注，實(shí)在令公眾感到痛心。
博友“房清江”認(rèn)為，“跪求治污”見證環(huán)境權(quán)益的卑微。公民環(huán)境權(quán)益法律地位的缺失，無法使得公民成為環(huán)境保護(hù)利益制衡重要的第三方。外部制衡的缺失導(dǎo)致了企業(yè)長期在高能耗、高污染的低端產(chǎn)業(yè)徘徊，也導(dǎo)致政府環(huán)境公信力的日趨微弱。
有博友認(rèn)為，企業(yè)排污激起怨憤，不能止于責(zé)令整頓，更須從嚴(yán)糾察，問責(zé)監(jiān)管部門。
博友“房清江”認(rèn)為，要逐步開放環(huán)境公益訴訟通道，嚴(yán)格制定企業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，健全環(huán)境損害賠償法規(guī)體系，加大環(huán)境損害的民訴賠償成本，讓企業(yè)承擔(dān)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。
博友“錢桂林”認(rèn)為，群眾利益無小事，更何況是涉及老百姓生命健康安全的環(huán)境保護(hù)。
如何避免“跪求治污”的悲劇重演，博友“楊立波”認(rèn)為，應(yīng)該疏通民眾依法維權(quán)的渠道，同時(shí)，讓廣大百姓更多地參與環(huán)保政績考核與問責(zé)，決定官員的升遷去留。
治污困局亟待破解
博友“王言虎”認(rèn)為，“跪求”背后，正是環(huán)境公共治理的困境。環(huán)境治理，本有其內(nèi)在邏輯。企業(yè)投建之初，政府必須向社會(huì)全面公開信息，包括可能產(chǎn)生的環(huán)境危害，并舉行居民廣泛參與的環(huán)評(píng)聽證會(huì)，環(huán)評(píng)通過，方能建廠投產(chǎn)。如果當(dāng)時(shí)環(huán)保部門能對(duì)該排污企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格環(huán)評(píng)，恐怕事不至此。
博友“溫江樺”認(rèn)為，治理與保護(hù)環(huán)境，需要政府和社會(huì)的深層互動(dòng)，不僅要保持自上而下的行政壓力，也要保證自下而上的民意表達(dá)《環(huán)境保護(hù)法》早就確立了依靠群眾保護(hù)環(huán)境的原則。群眾反映環(huán)境問題的意見，政府得有人聽，聽到了必須答復(fù)、解決；如果無動(dòng)于衷，就要有懲罰。
博友“平草”認(rèn)為，地方政府絕不能繼續(xù)走“只重發(fā)展，先污染、后治理”的老路，更不能選擇“不作為”。切莫等到群眾舉報(bào)、群眾下跪，民意倒逼官員改革只能是官員自己打了自己的臉。
治理污水哪家好？選擇天澤環(huán)保是你最好的選擇，一條龍服務(wù)，提供
廢水處理設(shè)備及安裝
《老百姓“跪求治污”環(huán)保維權(quán)困難》由天澤環(huán)保編輯 http://m.gzqjli.com/hbzs/121.html如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！